一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 威宁县2024年“抢险救援消防车与灭火机器人”采购
2、项目编号： P52052620240001DN
3、采购方式： 公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年03月05日12时54分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
威宁彝族回族苗族自治县应急管理局 |
||
|
代理机构名称 |
贵州信源工程管理服务有限公司 |
||
|
项目名称 |
威宁县2024年“抢险救援消防车与灭火机器人”采购 |
||
|
开标时间 |
2024年03月27日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2024/03/27 11:00:00 |
评标地点 |
第四评标室（7人） |
|
报名单位 |
1、河北承江应急装备科技有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
河北承江应急装备科技有限公司 |
2738000 |
白向辰 |
|
成都大秦民安消防科技有限公司 |
2521000 |
何勇 |
|
润泰救援装备科技河北有限公司 |
2725000 |
乔安营 |
|
安徽省敢昌消防装备有限公司 |
2730000 |
宋志刚 |
|
湖北钱隆汽车有限公司 |
2450000 |
杨坤 |
|
成都联华消防设备销售有限公司 |
2732000 |
吴梅林 |
|
湖南中联重科应急装备有限公司 |
2748000 |
熊浩 |
|
贵州美贵汽车服务有限公司 |
1002000 |
加多俊 |
|
河南天河消防车辆装备有限公司 |
2740000 |
侯天真 |
|
湖北诚远专用汽车有限公司 |
2623000 |
徐军 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
湖北钱隆汽车有限公司 |
|
2 |
湖北诚远专用汽车有限公司 |
|
3 |
成都大秦民安消防科技有限公司 |
|
4 |
成都联华消防设备销售有限公司 |
|
5 |
河南天河消防车辆装备有限公司 |
|
6 |
湖南中联重科应急装备有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
贵州美贵汽车服务有限公司 报价低于成本价，提供的报价说明不足以证明其成本的合理性,低于成本价,投标报价经评标委员会认定低于成本价的，提供的报价说明不能证明报价的合理性。,投标报价经评标委员会认定低于成本价的；,报价经评标委员会审核认为供应商的报价低于成本价；供应商提供的报价说明不能证明其报价的合理性。 |
|
2 |
安徽省敢昌消防装备有限公司 无招标文件3.4.1（2）承诺,未按投标文件未对招标文件的实质性要求和相关承诺要求作出响应。,缺：“承诺上传的《投标文件》中的全部文件资料真实、合法、有效；的承诺。”,无《招标文件》3.4.1条第二款要求的承诺。,无《招标文件》3.4.1第二款要求的承诺。 |
|
3 |
河北承江应急装备科技有限公司 未逐页加盖法定代表人印章。,《投标文件》未按要求逐页加盖法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章,未逐页加盖法定代表人印章,未按《投标文件》逐页加盖法定代表人印章。 |
|
4 |
润泰救援装备科技河北有限公司 未按《投标文件》逐页加盖法定代表人印章。,未逐页加盖法定代表人印章。,《投标文件》未按要求逐页加盖法定代表人印章（电子印章或电子签名）。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章,未逐页法定代表人印章 |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
湖北钱隆汽车有限公司 |
30 |
42.9 |
25 |
0 |
97.9 |
2450000 |
1 |
|
|
成都大秦民安消防科技有限公司 |
29.16 |
39 |
24 |
0 |
92.16 |
2521000 |
2 |
|
|
成都联华消防设备销售有限公司 |
26.9 |
36.4 |
22 |
0 |
85.3 |
2732000 |
3 |
|
|
湖北诚远专用汽车有限公司 |
25.22 |
36.1 |
11 |
0 |
72.32 |
2623000 |
4 |
|
|
湖南中联重科应急装备有限公司 |
24.07 |
18.3 |
15 |
0 |
57.37 |
2748000 |
5 |
|
|
河南天河消防车辆装备有限公司 |
26.82 |
23.5 |
1 |
0 |
51.32 |
2740000 |
6 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
湖北诚远专用汽车有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应程度(0分-30分) |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
2.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.产品质量保障措施(0分-5分) |
1.5 |
1.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.售后服务方案(0分-5分) |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.售后服务(0分-20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企业认证(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
25.22 |
||||
|
最终得分 |
72.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
河南天河消防车辆装备有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应程度(0分-30分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
1.5 |
|
|
3.产品质量保障措施(0分-5分) |
1.5 |
1.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.售后服务方案(0分-5分) |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.售后服务(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.企业认证(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
26.82 |
||||
|
最终得分 |
51.32 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
成都联华消防设备销售有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应程度(0分-30分) |
28 |
28 |
28 |
28 |
28 |
|
2.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.产品质量保障措施(0分-5分) |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
4.售后服务方案(0分-5分) |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.售后服务(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业认证(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
26.9 |
||||
|
最终得分 |
85.3 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖北钱隆汽车有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应程度(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
2.供货方案(0分-5分) |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
3.产品质量保障措施(0分-5分) |
4.5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
4.售后服务方案(0分-5分) |
4.5 |
3 |
4.5 |
4.5 |
4.5 |
|
|
商
务 |
1.售后服务(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业认证(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||||
|
最终得分 |
97.9 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
湖南中联重科应急装备有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应程度(0分-30分) |
12 |
12 |
12 |
12 |
12 |
|
2.供货方案(0分-5分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
3 |
1.5 |
|
|
3.产品质量保障措施(0分-5分) |
3 |
1.5 |
1.5 |
3 |
3 |
|
|
4.售后服务方案(0分-5分) |
3 |
1.5 |
1.5 |
3 |
1.5 |
|
|
商
务 |
1.售后服务(0分-20分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
2.企业认证(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
24.07 |
||||
|
最终得分 |
57.37 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
成都大秦民安消防科技有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应程度(0分-30分) |
30 |
30 |
30 |
30 |
30 |
|
2.供货方案(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
3.产品质量保障措施(0分-5分) |
4.5 |
1.5 |
3 |
3 |
4.5 |
|
|
4.售后服务方案(0分-5分) |
3 |
1.5 |
3 |
3 |
3 |
|
|
商
务 |
1.售后服务(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
20 |
20 |
|
2.企业认证(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
3.企业业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.16 |
||||
|
最终得分 |
92.16 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：湖北钱隆汽车有限公司
投标总报价(元)：2450000.00
第二中标候选人：成都大秦民安消防科技有限公司
投标总报价(元)：2521000.00
第三中标候选人：成都联华消防设备销售有限公司
投标总报价(元)：2732000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 威宁彝族回族苗族自治县应急管理局
地 址： /
联系人： 梁朝信
2.代理机构信息
名 称： 贵州信源工程管理服务有限公司
地 址： /
联系人： 严秋月
版权声明： 本文由杭州迅通消防设备有限公司 2024-03-28 转载于互联网，如侵犯了您的权益，请于本站联系！
官方微信
公众号
在线留言